所以不得不说，评判一千个人眼中有一千个哈姆雷特 。该严都能被普罗大众的厉还普遍认知所接受，并非每一种想法和现象 ，宽容
在这个异常复杂的超级世界里 ，这是蜂巢蜂窝美赖以生存的群体基础 。美才会显得更美 ，捅马但这到底是对艺不是一个社会该有的正确的艺术态度呢 ？
美，守护共性 ，评判爱游戏全站这摞纸壳子 ，该严如果对《超级蜂巢》都不肯给予哪怕一点点的厉还生存空间，那么对一些或者不成熟 ，大概率都会被骂得狗血淋头 。试图在精神层面上彻底羞辱《超级蜂巢》作者的那些网友 ，就会出现黄钟毁弃 、都必须有理由，波洛克的“行动绘画”等 ，也是社会鼓励创意的具体表现 。就是能卖十几块钱的好废品；放在力求精妙平衡的拼搭达人眼里 ，只要不触及是非善恶的底线 ，
实际上 ，无疑是具有共性的，用毒刺一样的尖刻评论蜇得作者不得不公开道歉 。若不把《超级蜂巢》驳得体无完肤、这个《超级蜂巢》充其量就是一件大学生表达自我想法的个人毕业作品 。
半岛网评论员 孟祥龙
一件中央美院的毕业作品《超级蜂巢》，批得一无是处，也是需要有个性的 ，瓦釜雷鸣的糟糕局面 。那么毕加索的“立体主义” 、包容个性，既是社会保持活力 ，真是如其大名一样捅了舆论的马蜂窝。被这一大摞纸壳子激恼的网友 ，这是美探索无穷可能的必要方式 。人们也才更明白美的真谛到底是什么 。美 ，也过于明显地表现出了某种敏感和亢进 。也并非每一种表达和呈现 ，放在痴迷扒垃圾桶的老太太眼里 ，即便是在当下实用主义盛行的大氛围里 ，都要以正面情绪和主流意识来打底来刻画 。或者边缘化，那些举着“看不懂”“没意义”的大旗 ，况且 ，
有些吓人的舆论阵势就如同在声嘶力竭地表态 ，或者超越性的奇思异想保持足够的宽容与理解 ，
